2. Hukuk Dairesi 2019/5441 E. , 2019/8998 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/5441 E. , 2019/8998 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen hükümde, davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş olup, bu karar davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş, kararı davalı erkek temyiz etmiştir. Erkeğin temyizi üzerine hüküm Dairemizce sözlü yargılamaya çağrılmaması nedeniyle davalı erkek yararına bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulmakla tazminatlar yönünden davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Usuli kazanılmış hak hususu gözetilmeksizin bozma üzerine verilen temyize konu kararda kadın için takdir edilen tazminat miktarlarına yasal faiz yürütülmesi doğru bulunmamıştır. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir ( HMK m. 370/2).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 2. bendin tamamen çıkarılmasına, yerine 2. bent olarak '15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 30.000 TL tazminatın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine' cümlesinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.09.2019 (Pzt.)