2. Hukuk Dairesi 2019/1733 E. , 2019/9678 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/1733 E. , 2019/9678 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma


Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 20/11/2018 gün ve 2018/1751-2018/13139 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1- Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Mahkemece 06.05.2015 tarihli ilk hükümde erkeğin davasının reddi ile kadının davasının kabulüne, tarafların boşanmalarına, kadın yararına 10.000 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminata karar verilmiş, verilen bu hükmün davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.03.2016 tarihli ilamı ile 'Mahkemece belirlenen erkeğin ağır kusurlu davranışlarının yanında, eşine ve eşinin ailesine ağır hakaretler ve beddua eden kadının da az da olsa kusurlu olduğu, bu durumda erkeğin dava açmakta haklı olduğu, erkeğin davasının da kabulüne karar verilmesi gerektiği' gerekçesi ile bozulmuş, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacı-karşı davalı kadın dava dilekçesinde 10.000 TL maddi tazminat talep etmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda kadının kusur durumunun dikkate alınarak kadın yararına 9.000 TL maddi ve 9.000 TL manevi tazminata, erkeğin tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, bu hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. Dairemizin 20.11.2018 tarih, 2018/1751 esas ve 2018/13139 karar sayılı ilamıyla kadın yararına hükmonulan maddi ve manevi tazminatın az olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin onanmasına karar verilmiş, davalı-karşı davacı erkek karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Mahkmece 29.11.2017 tarihli ikinci hüküm de kadın yararına hükmedilen maddi tazminatın miktarı, tarafların kusur durumları ile sosyal ve ekonomik durumlarına, günün ekonomik koşullarına göre uygundur. Ne var ki bu yön ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından, davalı-karşı davacı erkeğin karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442 maddeleri gereğince kısmen kabulü ile Dairemizin 20.11.2018 tarih, 2018/1751 esas ve 2018/13139 karar sayılı ilamının maddi tazminat yönünden bozulmasına dair 2. bendinin maddi tazminata münhasıran kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi hükmünün gösterilen sebeplerle maddi tazminata yönelik bölümünün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, davacı-karşı davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin maddi tazminat yönünden Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulü ile Dairemizin 20.11.2018 tarih, 2018/1751 esas ve 2018/13139 karar sayılı kısmi onama kısmi bozmaya dair ilamının maddi tazminata yönelik 2. bendinin münhasıran maddi tazminat yönünden KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple maddi tazminata yönelik bölümünün ONANMASINA, davacı-karşı davalı erkeğin diğer karar düzeltme isteklerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 07.10.2019 (Pzt.)