2. Hukuk Dairesi 2019/2161 E. , 2019/10039 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/2161 E. , 2019/10039 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 27.11.2018 gün ve 2017/6740-2018/13568 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yoksulluk nafakası yönünden karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Mahkemece, 14.02.2017 tarihli hüküm ile davacı kadın tarafından açılan davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadının tazminat taleplerinin reddine, kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, bu karara karşı tarafların temyizi üzerine Dairemizin 27.11..2018 gün, 2017/6740 esas ve 2018/13568 karar sayılı ilamıyla, davacının tüm temyiz itirazlarının reddi ile davalı erkeğin yoksulluk nafakası yönünden ileri sürdüğü temyiz itirazının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiş, davacı tarafından süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Davacı kadın, dava dilekçesinde erkeğin sadakatsiz olduğunu ve buna ilişkin belgelerinin bir kısmını sunduğunu bir kısım belgelerin ise getirtilmesini talep etmiştir. Kadın tarafından ibraz edilen Alman mahkemesinin çağrı kağıdı ve varsa buna ilişkin diğer belgelerin aslınıngetirtilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken, bu eksiklik tamamlanmadan kusur belirlemesine gidilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, ilk incelemede bu yön nazara alınmadan kararın tazminatlara ilişkin bölümünün onanmasına karar verilmiştir. Bu nedenle davacı kadının kusura ve tazminat taleplerine yönelik karar düzeltme isteğinin kabulü ile; Darimezinin 27.11.2018 gün, 2017/6740 esas ve 2018/13568 karar sayılı ilamının 2. bendinin kaldırılmasına ve ilk derece mahkemesi hükmünün eksik inceleme nedeniyle kusur ve tazminatlara ilişkin hükmünün yukarıda gösterilen sebeplerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440- 442. maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne, 2. bentte gösterilen sebeple Dairemizin 27.11.2018 gün, 2017/6740 esas ve 2018/13568 karar sayılı bozma ilamının 2. bendinin KALDIRILMASINA ve ilk derece mahkemesi hükmünün kusur ve tazminatlara ilişkin kısmının BOZULMASINA, yoksulluk nafakasına ilişkin itirazların ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltmenin kabul sebebine göre kadının diğer karar düzeltme isteklerinin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.14.10.2019 (Pzt.)