2. Hukuk Dairesi 2019/1968 E. , 2019/10299 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/1968 E. , 2019/10299 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 22/11/2018 gün ve 2018/1829-2018/13341 sayılı ilamıyla ilgili davalı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, bozma öncesi verilen 15.10.2015 tarihli ilk kararda davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, velayeti anneye verilen ortak çocuk yararına aylık 250 TL tedbir ve iştirak nafakasına, davacı kadın yararına 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminata ve kadın lehine ziynet alacağına hükmedilmiş, davalı erkeğin temyizi üzerine Dairemizin 11.04.2017 tarihli ilamı ile karar sözlü yargılama aşamasının usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle diğer yönler incelenmeksizin bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş, yeniden yapılan yargılama sonucunda boşanma davası ve fer'ileri yönünden ilk hükümle aynı hüküm kurulmuş ve karar taraflarca temyiz edilmiştir. Dairemizin 22.11.2018 tarih, 2018/1829 esas ve 2018/13341 karar sayılı ilamı ile davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminatın az olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuş, hükmün temyize konu diğer bölümleri ise onanmış, bu ilama karşı davalı erkek tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Bozmadan önce verilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş, sadece davalı erkek tarafından temyiz edilmiş olduğundan, hüküm altına alınan maddi tazminat miktarı yönünden davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Ne var ki, bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırıldığından davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne, Dairemizin 22.11.2018 tarih, 2018/1829 esas ve 2018/13341 karar sayılı ilamında maddi tazminatın az olduğu yönündeki bozma kararının 2. bendinin kaldırılmasına, mahalli mahkeme kararının maddi tazminat yönünden de onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/1-4. maddesi uyarınca, davalı erkeğin karar düzeltme isteğinin yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kısmen KABULÜNE, 22.11.2018 tarih, 2018/1829 esas ve 2018/13341 karar sayılı ilamının maddi tazminata yönelik 2. bendinin KALDIRILMASINA, mahalli mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple maddi tazminat yönünden de ONANMASINA, davalı erkeğin diğer yönlere ilişkin karar düzeltme isteğinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2019 (Prş.)