2. Hukuk Dairesi 2019/6553 E. , 2019/10332 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/6553 E. , 2019/10332 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm 15.04.2019 tarihli ek karar davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasında görevsizlik kararı verilmiş, bu karara karşı davacı kadının temyizi üzerine Dairemizin 2016/21956 esas, 2018/4631 karar sayılı ilamıyla onama kararı verildiği, ilgili karara karşı davacı kadının karar düzeltme talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır. Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten; süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise, kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa, bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir (HMK m. 20/1). Davacı kadına karar düzeltme talebinin reddi kararı 08.03.2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davacı kadın tarafından 20.03.2019 tarihinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi amacıyla Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 20/1. maddesine uygun şekilde başvuruda bulunulmuştur. Mahkemece dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi gerekirken süresinde başvuruda bulunulmaması sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup 15.04.2019 tarihli ek kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple 15.04.2019 tarihli ek kararın BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 17.10.2019 (Prş.)