2. Hukuk Dairesi 2019/2361 E. , 2019/10518 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/2361 E. , 2019/10518 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 12.11.2018 gün ve 2018/348-2018/12865 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'ilerine dair verilen hüküm davalı kadının temyizi üzerine Dairemizin 2018/348 esas ve 2018/12865 karar sayılı 12.11.2018 tarihli ilamı ile “Mahkemece davacı erkeğin, uyuşturucu madde kullandığı, aşırı alkol tükettiği ve bunların etkisinde kalarak kadına hakaret ettiği, davalı kadının da erkeğe, hakaret ettiği ve bu nedenle davacı erkeğin ağır kusurlu olduğu gerekçesi ile boşanmaya karar verilmiş ise de; toplanan delillerden, davalı kadına kusur olarak yüklenilen hakaret vakıasına davacı erkek tarafından dayanılmadığı anlaşılmaktadır. Dayanılmayan vakıa ise kadına kusur olarak yüklenilemez. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı erkeğin tamamen kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Davalı kadının ise kusurlu bir davranışı kanıtlanamamıştır. Bu sebeple davacının davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğu' gerekçesiyle hüküm bozulmuş, davacı erkek tarafından süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde davacının dava dilekçesinde hakaret vakıasına dayandığının ve tanık anlatımından davalı kadının eşine hakaret ettiği vakıasının da ispatlandığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı erkek dava açmakta haklıdır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanma davasının kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki ilk inceleme sırasında yanılgılı değerlendirme ile hükmün bozulmasına karar verildiğinden davacı erkeğin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2018/348 esas ve 2018/12865 karar sayılı 12.11.2018 tarihli ilamının kaldırılmasına, ilk derece mahkemesince verilen hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı kadının bozma sebebine göre incelenmeyen boşanmanın fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440-/442. maddeleri uyarınca davacının karar düzeltme isteminin KABULÜNE, Dairemizin 2018/348 Esas, 2018/12865 karar sayılı 12.11.2018 günlü bozma ilamının tamamen KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.10.2019 (Çrş.)