2. Hukuk Dairesi 2019/6274 E. , 2019/10710 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/6274 E. , 2019/10710 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Bölge adliye mahkemesinin verdiği 21/3/2017 tarihli ve 2017/489 esas, 2017/460 karar sayılı karara karşı davalı-davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve bölge adliye mahkemesinin 26/5/2017 tarihli ve 2017/489 esas, 2017/460 karar sayılı 'Temyiz başvurusu değerlendirme kararı' ile davalı-davacının temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesinin temyiz talebinin süre yönünden reddine dair kararı erkek tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 04/03/2019 tarihli ve 2017/4297 esas, 2019/2003 karar sayılı bozma ilamıyla; kararın başlığında Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359. maddesinde belirtilen unsurların bulunmadığından bahisle; temyiz başvurusu değerlendirme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararından sonraki 21/06/2019 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar veren bölge adliye mahkemesi, bozma ilamının temyiz talebinin süre yönünden reddine dair karara ilişkin olmasına karşın, kanun yolu başvurusuna konu edilmemiş olan 21/3/2017 tarihli ve 2017/489 esas, 2017/460 karar sayılı esas hakkındaki kararın başlık bilgilerindeki eksiklikleri tamamlayarak hüküm kurmuştur.
Hakim, verdiği hüküm ile bağlıdır; sonradan hükmün yanlış olduğu kanısına varsa bile, artık hükmü değiştiremez. Mahkemenin nihai kararla el çekmiş olduğu dosyanın, ancak kanuni yollardan geçmek suretiyle hakimin önüne yeniden gelmesi halinde tekrar ele alınabilmesi mümkün olabilir. Bu itibarla, bozma ilamının temyiz başvurusunun süre yönünden reddine dair karara ilişkin olmasına karşın, bozmaya uyulduğundan bahisle, kanun yolu başvurusuna konu edilmemiş olan 21/3/2017 tarihli ve 2017/489 esas, 2017/460 kararın ele alınarak karar verilmiş olması kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.24.10.2019 (Prş.)