2. Hukuk Dairesi 2019/4487 E. , 2019/11099 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/4487 E. , 2019/11099 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Taraflar

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 18.12.2018 gün ve 2017/4602-2018/14854 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm taraflarca duruşmalı olmak üzere temyiz edilmiş olup, ilamda yazılı sebeplerle davacı kadın lehine hükmün kısmen bozulmasına karar verildiğine göre, bozma ilamında davalı erkek lehine vekalet ücreti verilmesinin maddi hata sonucu yazıldığı anlaşılmakla 18.12.2018 tarihli Yargıtay İlamının sonuç kısmından '1.630 TL vekalet ücretinin Hanife'den alınarak Mehmet'e verilmesine' sözcüklerinin çıkarılmasına, bu suretle maddi hatanın giderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ikinci bentte gösterilen sebeple 18.12.2018 tarihli Yargıtay İlamının sonuç kısmında yer alan '1.630 TL vekalet ücretinin Hanife'den alınarak Mehmet'e verilmesine' sözcüklerinin ilamdan çıkarılarak, Dairemiz ilamının bu şekilde düzeltilmesine, davalının tüm, davacının ise maddi hatanın düzeltilmesi istemi dışında kalan karar düzeltme isteklerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 390.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 07.11.2019 (Prş.)