2. Hukuk Dairesi 2019/8036 E. , 2019/12892 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/8036 E. , 2019/12892 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı erkek vekiline tebliğe çıkarılan gerekçeli karar evrakı ve davalı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin evrak almaya yetkili kişi imzasına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına yapılan iş bu tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste bulunup bulunmadığı, bulunmama sebebi ve tebliğ evrakını tebliğ alan kişinin daimi çalışan olup olmadığı belirlenmeden, tebligatın muhatap olan vekil yerine, davacı vekilinin sekreterine tebliğ edildiği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemleri, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 Esas, 2013/146 Karar sayılı ilamı). Bu itibarla gerekçeli karar evrakı ile davalı kadının temyiz başvuru dilekçesinin, Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca usulüne uygun olarak davacı erkek vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 26.12.2019 (Prş.)