2. Hukuk Dairesi 2018/7230 E. , 2019/380 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2018/7230 E. , 2019/380 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACILAR :

DAVA TÜRÜ : Tenfiz

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar, kardeşleri .... ile davalının Almanya, Paderborn Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 7 F 90/98 sayılı ilamla boşandıklarını, kararın 17.8.1999 tarihinde kesinleştiğini, bu kararın Türk Mahkemelerince tanıma ya da tenfizine dair karar verilmeden kardeşlerinin 2005 yılında vefat ettiğini belirterek kardeşleri .... ile davalının boşanmasına dair yabancı mahkeme ilamının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece ilk hükümle yabancı mahkeme ilamının 5718 sayılı Kanunu’nun 58. maddesi gereğince tenfizine karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 09.09.2013 tarihli ilamı ile”... Mahkemece davacılar yönünden dava şartının bulunup bulunmadığının tespiti için davacılar tarafından açılan ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/456 esas sayılı nüfus kayıt tashihine ilişkin davanın bekletici mesele yapılarak sonucuna göre işlem tesisi gerekirken bu yön nazara alınmadan ve davacıların hukuki yararlarının olduğu hususundaki dava şartı tespit edilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir, 'şeklinde gerekçe ile bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, davacılardan ... 24.11.2014 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Mahkemece davalı ...’in feragati nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava, davacılar ... ve .... tarafından açılmış, davacılardan sadece ... davasından feragat etmiştir. Davacı ...’in davadan feragat ettiğine ilişkin bir beyanı bulunmamaktadır. O halde, mahkemece davacı ... yönünden davanın feragat nedeni ile reddine, diğer davacı ... yönünden ise uyulan bozma ilamı doğrultusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davacı ... yönünden de feragat sebebi ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.01.2019 (Prş.)