2. Hukuk Dairesi 2019/3204 E. , 2019/7020 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/3204 E. , 2019/7020 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından aleyhine hükmedilen yoksulluk nafaksı ile tazminatların miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozma öncesi verilen kararla tarafların karşılıklı boşanma davalarının kabulü nedeniyle davalı-davacı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmiş olup, bu yön kesinleşmiştir. 09/05/2017 tarihli bozma kararı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminatın az olmasına ilişkindir. Boşanma davalarında vekalet ücreti boşanma isteminin kabul veya ret durumuna göre takdir edilir. Boşanma davası içinde istenen, boşanmanın eki niteliğinde olan nafakaların ve tazminatların kabul ya da reddedilen miktarları üzerinden taraflar lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Bu husus gözetilmeden, boşanma davasının kabulü dolayısıyla 10/09/2015 tarihli kararla davalı-davacı kadın lehine vekalet ücreti takdir edildiği dikkate alınmaksızın, davalı-davacı kadın yararına yeniden vekalet ücreti tayini doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2019 (Çar.)