2. Hukuk Dairesi 2019/215 E. , 2019/7426 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/215 E. , 2019/7426 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın vekiline Yargıtay ilamı ve davalı erkeğin karar düzeltme talepli dilekçesi aynı işyerinde çalışanına tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Vekil adına işçisine yapılan bu tebligatlarda, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemleri 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından usulsüzdür (HGK'nun 30.01.2013 Tarih, 2012/6-644 E. - 2013/164 K. sayılı ilamı). Davacı kadına Yargıtay ilamının ve karar düzeltme dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerekmektedir. Davacı tarafa Yargıtay ilamı ve karar düzeltme dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, karar düzeltme yoluna başvuru süresi de beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.19.06.2019 (Çar.)