2. Hukuk Dairesi 2019/4547 E. , 2019/8206 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/4547 E. , 2019/8206 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ilk derece mahkemesi tarafından erkeğin ağır kusurlu olduğundan bahisle boşanmaya karar verilmiş olup, bu karara karşı sadece erkek tarafından istinaf talebinde bulunulmuş olmasına karşın istinaf eden aleyhine olacak şekilde erkeğe ilk derece mahkemesinin yüklemediği eşini bıçakla yüzünden yaralama ve tehdit eylemlerinin kusur olarak yüklenmesi doğru olmadığı gibi, ilk derece mahkemesince davacı kadına kusur olarak yüklenen sadakatsizlik vakıasının kadın tarafından istinaf edilmeyerek kesinleştiği gözetilmeden güven sarsıcı davranış olarak nitelendirilmesi yerinde görülmemiş ise de; boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tarafların kabul edilen ve gerçekleşen diğer kusurlu davranışlarına göre de erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 04.07.2019 (Prş.)