2. Hukuk Dairesi 2019/2326 E. , 2019/8732 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/2326 E. , 2019/8732 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 16.09.2019 günü temyiz eden davalı ... ile vekili Av.... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle kadının eşine karşı hakaretinden sonra evlilik birliğinin devam ettiği bu kusurlu davranışın affedildiği, en azından hoşgörü ile karşılandığı, bu itibarla eşe karşı hakaret vakıasının kadına kusur olarak yüklenilmesi doğru değil ise de boşanmaya sebebiyet veren olaylarda eşinin ailesine hakaret eden davalı kadının yine de tamamen kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve duruşma için takdir olunan 2.037 TL. vekalet ücretinin Mahın'den alınıp Mazlum'a verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 218.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.09.2019 (Pzt.)