2. Hukuk Dairesi 2019/1219 E. , 2019/9139 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/1219 E. , 2019/9139 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 24.09.2019 günü temyiz eden davalı ... ve vekili Av. ... ile karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı erkeğin ilk derece mahkemesinin kusur belirlemesine ilişkin istinaf talebi olmaksızın, tarafların sair istinaf itirazları üzerine inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi, 05.06.2018 tarih 2017/1831 esas ve 2018/788 sayılı kararında, ilk derece mahkemesince davalı kadına kusur olarak yüklenmeyen 'aşırı kıskançlık' vakıasının davalı kadına kusur olarak yüklenilmesi doğru değil ise de; mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen diğer vakıalara göre boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının yine de ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.037 TL vekalet ücretinin,...'dan alınarak ...'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 24.09.2019 (Salı)