2. Hukuk Dairesi 2019/5780 E. , 2019/9805 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/5780 E. , 2019/9805 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; ziynet alacağı davasının kabulü yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise katılma yoluyla vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 31.10.2018 tarih, 2017/6584 esas ve 2018/12199 karar sayılı ilamıyla, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davası yönünden mahkemece verilen 05.10.2017 tarihli karar “...hüküm altına alınan ziynetlerin cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekirken bu yön gözetilmeden ve Dairemizin 23.05.2017 tarih, 2017/2480 esas ve 2017/6107 karar sayılı bozma ilamının gereği yerine getirilmeden, yazılı şekilde ziynetlerin değerlerinin (bedellerinin) hükümde ayrı ayrı gösterilmemesinin usul ve kanuna aykırı olması” sebebiyle bozulmuş, mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmuş ne var ki davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davası yönünden verilen karar gerekçesiz olarak oluşturulmuştur.
Anayasanın 141/3. maddesi 'Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır' buyurucu hükmünü içermektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinde de, kararın kapsayacağı hususlar ayrıntılı biçimde belirtilmiş olup, bu maddenin 1. fıkrasının c. bendine göre; mahkeme kararlarında iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin açıkça gösterilmesi zorunludur. Yerel mahkemenin hangi delillerle sonuca ulaştığını değil, dayanılan delillerde yer alan hangi vakıanın kabul edildiğini Yargıtay denetimine elverişli şekilde gerekçeli olarak açıklaması zorunludur. Mahkeme gerekçeli kararında, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davasının kabulüne ilişkin hiçbir gerekçe belirtmemiş, bu husus gerekçede tartışılmamıştır. Bu şekilde davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağı davası yönünden gerekçesiz karar oluşturulması usule ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalı erkeğin ziynet alacağı davasının esasına ve davalı-karşı davacı kadının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.10.2019 (Salı)