2. Hukuk Dairesi 2019/6582 E. , 2019/10233 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/6582 E. , 2019/10233 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, maddi-manevi tazminat, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk hüküm, davalı kadının temyizi üzerine; Dairemizin 04.04.2018 tarihli ilamı ile 'Davacı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu, davalı kadının boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatleri de zedelendiği, davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat (TMK m. 174/1) takdiri gerekirken, hatalı kusur belirlemesi sonucu talebin reddinin doğru görülmediği' gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma gereği sadece maddi tazminata hükmedilmesi gerekirken, bozma kararının kapsamı dışına çıkılarak davalı kadın yararına manevi tazminata da hükmedilmiştir. Bozmaya uyulmuş olması, mahkemenin bozma gereğince işlem yapmasını zorunlu kılar. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın davalı kadın yararına manevi tazminat yönünden hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.10.2019 (Çrş.)