2. Hukuk Dairesi 2019/6460 E. , 2019/10249 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/6460 E. , 2019/10249 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve ortak çocuğun velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına dair verilen 09.03.2016 tarihli hüküm, davacı-davalı erkeğin temyizi üzerine Dairemizin 2016/11725 esas ve 2018/2393 karar sayılı ve 22.02.2018 tarihli ilamı ile “Kısa karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında çelişki yaratıldığı” gerekçesiyle bozulmuş, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazları incelenmemiştir. Mahkemece bozmaya uyulmuş, bozma sonrası verilen 22.06.2018 tarihli ikinci kararla “Boşanma hükmü kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,” şeklinde gerekçeyle boşanmaya dair hüküm kurulmamıştır. Verilen bu kararda davacı-davalının temyizi üzerine Dairemizin 2018/5592 esas ve 2018/14625 karar sayılı ve 17.12.2018 tarihli ilamı ile “İlk bozma kararımız ile mahkemece verilen hükmün tüm yönleriyle tamamen ortadan kaktığı, bu sebeple her iki dava hakkında yeniden hüküm kurulması gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma sonrası verilen 26.06.2019 tarihli son hükümle bozmaya uyularak her iki boşanma davası ve fer'ileri hakkında karar verildiği halde hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasının 4/C nolu bendinde “Taraflar arasında görülen boşanma davası sonucunda mahkememizin 2015/735 esas 2016/236 karar sayılı davası sonucunda 09/03/2016 tarihinde verilen ve 15/04/2016 tarihinde kesinleşen boşanma ve velayet hükmüne göre bu hükümlerin yeniden nüfus müdürlüğüne bildirilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmiştir. Oysa ki tarafların boşanmalarına dair verilen hüküm, mahkemece bozmaya uyularak 26.06.2019 tarihinde verilen son hükmün davacı-davalı erkeğe 17.07.2019, davalı-davacı kadına 12.07.2019 tarihinde tebliğ edilmesi suretiyle kararın boşanmaya dair hükmü temyiz edilmeyerek 09/09/2019 tarihinde kesinleşmiştir. Velayete dair kurulan hüküm ise davacı-davalı erkek tarafından temyiz edildiğinden kesinleşmemiştir. Açıklanan sebeple mahkemece bozmaya uyulduğu ve tarafların boşanmalarına dair yeniden hüküm kurulduğu halde yazılı şekilde boşanma ve velayete dair hükümlerin kesinleştiğinden nüfus müdürlüğüne bildirilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple hükmün 4/C bendi yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.10.2019 (Çrş.)