2. Hukuk Dairesi 2019/7109 E. , 2019/10923 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/7109 E. , 2019/10923 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama sonucunda davacı-karşı davalı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkeğin karşı davasının reddine, kadın lehine maddi ve manevi tazminat ile kadın ve ortak çocuk lehine nafakaya, kadın lehine her iki dava için vekâlet ücretine hükmedilmiştir. Karara karşı davalı- karşı davacı erkek tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesince karar gerekçesinde de belirtildiği üzere kusur belirlemesi ve vekalet ücreti yönünden istinaf talebinin kabulüne, sair istinaf istemlerinin reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince ilk derece mahkemesi tarafından erkeğe yüklenen şiddet vakıası çıkartılmış, davalı-karşı davacı erkek yine de boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu bulunarak kadının davasının kabulü ile erkeğin davasının reddine ve kadın lehine maddi ve manevi tazminata, ortak çocuk lehine ergin olduğu tarihe kadar tedbir nafakasına, kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına yine kadın lehine kadının kabul edilen davasında vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davacı-karşı davalı kadın yargılamada kendisini vekille temsil ettirmemiştir. Bu sebeple bölge adliye mahkemesince kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmadığı gibi, aynı zamanda kararın gerekçesinde davacı-karşı davalı kadının vekili olmadığı halde ilk derece mahkemesince kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı için davalı-karşı davacı erkeğin istinaf isteminin bu yönden de kabul edildiği belirtildiği halde hüküm fıkrasının A-10 nolu bendinde kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması da doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 06.11.2019 (Çrş.)