2. Hukuk Dairesi 2019/8347 E. , 2020/136 K.

Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

2. Hukuk Dairesi 2019/8347 E. , 2020/136 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi tazminat, nafaka, kendisinin reddedilen tazminat talepleri ile çocuk lehine talep ettiği nafaka talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 01.06.2015 tarihli ilk hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2015/21259 esas ve 2016/14617 karar sayılı bozma ilamı ile kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olduğundan bahisle hüküm bozulmuş, sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bozma sonrası verilen 01.03.2017 tarihli ikinci hüküm yine davacı-karşı davalı erkek tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2017/3573 esas ve 2018/10161 karar sayılı ilamı ile ilk bozma kararımız ile boşanma hükmü kesinleşmediğinden boşanma taleplerine yönelik hüküm kurulmamasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece verilen ilk hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilmemekle kadın yararına ilk hükümle verilen aylık 150,00 TL yoksulluk nafakası miktarı davacı-karşı davalı erkek bakımından usulü kazanılmış hak oluşturmuştur. Bu husus gözetilmeden ilk hükümde belirlenen miktarları aşarak davalı-karşı davacı kadın lehine aylık 200,00 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.01.2020 (Salı)



Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2020 Yılı Kararları” sayfasına dön