2. Hukuk Dairesi 2020/641 E. , 2020/1223 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2020/641 E. , 2020/1223 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçısı ... tarafından kusur belirlemesi yönünden, davalı kadın tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı erkek mirasçısının tüm temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak görülen boşanma davası devam ederken davacı erkek 10.11.2014 tarihinde vefat etmiştir. TMK'nın 181. maddesine uygun şekilde yapılan yargılama sonucunda mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının kusursuz olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davanın konusuz kalması halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti konularında, davada haklılık durumuna göre (HMK m.331/1) karar verilmesi gerekmektedir. O halde, mahkemece kusursuz bulunan ve kendisini bir vekille temsil ettiren davalı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu husus gözetilmeksizin yazılı şeklide hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Hayri'ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 218.50 TL temyiz başvuru harcı peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2020 (Salı)