2. Hukuk Dairesi 2019/7458 E. , 2020/1241 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2019/7458 E. , 2020/1241 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından münhasıran ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin mahkemece kabul edilen 125 gram 22 ayar altın bilezik ile 9 adet çeyrek altının iadesine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı erkeğin; mahkemece kabul edilen 1 adet 22 ayar 5 gram altın yüzük, 1 adet 22 ayar 9 gram altın küpe ve 1 adet altın kaplama saatin iadesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hakim, tarafların talepleriyle bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK m. 26/1). Somut olayda; davacı kadın, 28.07.2015 tarihli dava dilekçesinde “250 gram altın bilezik ve 12 adet çeyrek altının mümkünse aynen, değilse bedelinin tahsili” talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamanın 04.05.2016 tarihli celsesinde; 30.03.2016 tarihli bilirkişi raporu dikkate alınarak “Davacıya eksik harcı tamamlaması için gelecek celseye kadar süre verilmesine” şeklinde ara karar kurulmuş ve sonucunda davacı kadın aynı gün içinde bilirkişi raporunda belirlenen miktar üzerinden ziynet alacağı davasına ilişkin eksik harcı tamamlamıştır. Dava konusu edilmeyen bir şeyin harç tamamlama yoluyla davaya ithaline ve dava konusu haline getirilmesine yasal açıdan olanak bulunmamaktadır. Mahkemece bu husus nazara alınmadan; bilirkişi raporu doğrultusunda, 125 gram 22 ayar altın bilezik ve 9 adet çeyrek altın yanında, davacı kadının talebinden fazla olarak; 1 adet yüzük, 1 adet küpe ve 1 adet altın kaplama saate de hükmedilmiş, bu haliyle talep aşılarak hüküm kurulmuştur. Talep aşılarak karar verilemez. O halde mahkemece, taleple bağlılık kuralına aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.02.2020 (Salı)