2. Hukuk Dairesi 2020/1739 E. , 2020/2756 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2020/1739 E. , 2020/2756 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat, reddedilen tazminat talepleri ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesince davacı-karşı davalı kadının üzerine kayıtlı 14 adet taşınmazının olduğu gerekçe gösterilerek kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı-karşı davalı kadının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine bölge adliye mahkemesince söz konusu taşınmazların tespit olunan nitelikleri, taşınmazlardaki kadının pay miktarı ve bu taşınmazlardan kadının gelir elde ettiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle davacı-karşı davalı kadın yararına aylık 1.000 TL yoksulluk nafakasına karar verilmiştir. Dosyanın yapılan incelemesinde; davacı-karşı davalı kadının üzerine kayıtlı hisseli 14 adet taşınmazı olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda söz konusu taşınmazların niteliklerinin tespiti ve bu taşınmazlarda kadına ait hisse miktarlarının ve değerlerinin tespiti ile kadının bu taşınmazlardan herhangi bir gelir elde edip etmediğinin araştırılması ve ayrıca kadının düzenli ve sürekli bir işte çalışıp çalışmadığı, çalışıyorsa elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılarak sonucu uyarınca yoksulluk nafakası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2020 (Salı)