2. Hukuk Dairesi 2020/2115 E. , 2020/3083 K.

[İctihat]

2. Hukuk Dairesi 2020/2115 E. , 2020/3083 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- İlk derece mahkemesinin kararına karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından istinaf dilekçesinin ilk sayfasındaki istinaf talep konusu içeriğinden anlaşıldığı üzere, diğer istinaf talepleri ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünde de istinaf kanun yoluna başvurulmuş olduğu halde, bölge adliye mahkemesince davalı-karşı davacı erkeğin yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden istinaf talebi hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararının yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.06.2020 (Çar.)