3. Hukuk Dairesi 2018/6621 E. , 2018/13375 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2018/6621 E. , 2018/13375 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davacı ... yönünden dava şartı yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde; yargılama sürecinde, hüküm tesisinden evvel,
1-) Davacılar ..., ... ve ...'ın reşit olduğu ancak hüküm tebliğinin kendisine velayeten vekalet veren davacı anne ...'ın vekili Av....'e,
2-) Davacı ...... Tahmaz'ın reşit olduğu ancak hüküm tebliğinin kendisine velayeten vekalet veren davacı anne ... ile baba ...'ın vekili Av....'e,yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; hüküm tarihi itibariyle reşit olan davacılar ..., ..., ... ve ...... Tahmaz yönünden Av....'e verilmiş bir vekaletname olup olmadığı araştırılarak; varsa söz konusu vekaletnamenin dosya içerisine konulması, böyle bir vekaletname bulunmaması halinde hükmün bizatihi hüküm tarihi itibariyle reşit olan davacılara usulüne uygun tebliği sağlanarak temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.