3. Hukuk Dairesi 2017/10656 E. , 2018/12243 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/10656 E. , 2018/12243 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki ......... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili ve ihbar olunan tarafından temyiz edilmesi üzerine; ihbar olunan şirketin temyiz talebinin reddine, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-) İhbar olunan şirketin temyiz talebi yönünden; Hüküm, ihbar olunan şirket tarafından da temyiz edilmiş ise de; ihbar edilenin davaya müdahale talebinde bulunmadığı, davada fer'i müdahil sıfatı kazanmayıp ihbar olunan olarak yer aldığı, mahkemece de hakkında, bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, ihbar olunan şirketin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden ihbar olunana iadesine, 147.70.TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.