3. Hukuk Dairesi 2017/1049 E. , 2018/12019 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/1049 E. , 2018/12019 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası ve hükmün tavzihi istemine dair mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne ve tavzih isteminin reddine yönelik olarak verilen hükümlerin, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının itirazın iptali davasının kabulüne ve hükmün tavzihi isteminin reddine dair ek karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin reddi ile yasaya uygun bulunan itirazın iptali davasının kabulü kararı ile 02.08.2016 tarihli tavzih talebinin reddine dair ek kararının ONANMASINA, 384.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.