3. Hukuk Dairesi 2017/3915 E. , 2018/11242 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/3915 E. , 2018/11242 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Uyuşmazlık; kiralanana yapılan faydalı-zorunlu imalat bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 18.11.2014 gün 2014/433 E. 1164 K. sayılı karar ile yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, karar temyiz edilmeden 11.04.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Dosyanın gönderildiği ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 20.03.2015 gün 2015/268 E. 221 K. sayılı karar ile yetkili mahkemenin ... Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiş, bu karar davacıya 06.05.2015 tarihinde, davalıya 25.05.2015 tarihinde tebliğ edilerek kesinleşmiştir. Davacı 06.05.2015 tarihli dilekçesi ile dosyanın merci tayini için Yargıtaya gönderilemesini talep etmiş, kararı temyiz etmemiştir.
Davanın açıklanan bu niteliğine göre, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince 20.03.2015 gün 2015/268 E. 221 K. sayılı karar ile verilen yetkisizlik kararı temyiz edilmeyip, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında yetki uyuşmazlığı çıkmış olmakla, merci tayini incemele görevi Yüksek Yargıtay 20. Hukuk Dairesinindir.
Ne var ki dosya, Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından maddi hata sonucu temyiz incelemesi kabul edilerek Yargıtay (kapatılan) 6. Hukuk Dairesine gönderilmiş, dairenin kapatılmasıyla dosya dairemize gönderilmiştir. 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21.maddesi ile değiştirilen 2827 sayılı Yargıtay Kanununun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 08.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.