3. Hukuk Dairesi 2017/14377 E. , 2018/10760 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/14377 E. , 2018/10760 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sırasında 12.03.2015 tarihli tensip tutanağı ile davacının ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş olup, davacı tarafından bu kararın temyizi üzerine, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
İhtiyati haciz dava öncesi hukuki koruma tedbirlerinden olup ihtiyati haciz talebi yönünden HMK'nın 297. maddesine uygun bir gerekçeli karar yazılması gerekir.Anayasanın 141. maddesinin üçüncü fıkrasında, “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” hükmüne yer verilmiş; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde ise, mahkeme kararının “Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri” içermesi gerektiği düzenlenmiştir.Gerekçe, kararın denetiminin yapılabilmesi ve tarafların kararın doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fikir sahibi olmasını sağlayarak kanun yollarına başvurma konusundaki tutumlarının belirlenebilmesi açısından önemli bir işlev görür.
Açıklanan hukuki esaslar çerçevesinde mahkemece ihtiyati haciz talebi hakkında usulüne uygun gerekçeli bir karar yazılması gerekirken tensiple verilen karar üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşıldığından usulüne uygun şekilde gerekçeli karar yazıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.