3. Hukuk Dairesi 2016/20183 E. , 2018/7339 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2016/20183 E. , 2018/7339 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; tarafların 26.04.2013 tarihinde evlendiklerini, davalının evliliğin başından bu yana kendisini maddi menfaatler elde etmek için kullandığını, ziynet eşyalarını kendi menfaati için kullandıktan sonra ...'da yaşamaya başladığını belirterek, şimdilik 1.000 TL'lik ziynet bedelinin davalıdan tahsiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03.06.2015 tarihinde talebini 35.965,50 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı; ziynet eşyalarının davacı tarafından kendi ihtiyaçları olduğu ileri sürülerek tamamen kendi isteği üzerine ve bizzat kendisi tarafından bozdurularak nakde dönüştürüldüğünü, söz konusu paradan hiçbir şekilde istifade etmediğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 6 adet 25 gram 22 ayar bilezik bedeli 13.050 TL, 4 adet 10 gram 22 ayar bilezik bedeli 3.480 TL, 1 adet 20 gram 22 ayar burma bilezik bedeli 1.740 TL, 1 adet 14 ayar 3 sıralı kelepçeli altın bileklik bedeli 1.903,30 TL, 1 adet 14 ayar takı seti bedeli 2.175,20 TL, 5 adet 8 ayar hediyelik bilezik (tanesi 3 gram) bedeli 360 TL toplamı 22.708,50 TL'lik alacağın, 1.000 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 21.708,50 TL'lik kısmının ıslah tarihi olan 03.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; ziynet eşyalarının bedellerinin tahsili istemine ilişkindir.
Dairemizin yerleşik uygulamasına göre kural olarak, düğün sırasında takılan ziynet eşyaları, kim tarafından, kime takılırsa takılsın, aksine bir anlaşma bulunmadıkça kadına bağışlanmış sayılır ve artık kadının kişisel malı sayılır
Somut olayda; Mahkemece, düğünde davetlilerin taraflara hediye ettiği altınların para vasfında olduğu, altınların ziynet eşyası vasfında olmadığından sadece kadına bilezik, set-bileklik olarak takılan ziynetlerin iadesi gerektiği kanaatine varılarak çeyrek, yarım ve Cumhuriyet altınları yönünden talebin reddine karar verilmiştir.
Bu durumda, mahkemece; düğünde takılan tüm takılarla birlikte çeyrek, yarım ve Cumhuriyet altınlarının da kadına bağışlanmış olması nedeniyle bilirkişi raporu ile tespit edilen altınlar yönünden de davacının talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken; yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.