3. Hukuk Dairesi 2017/15978 E. , 2018/6246 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/15978 E. , 2018/6246 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz yoluna başvurulmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; mirasbırakan ... 1. Noterliğince tanzim edilen 23.11.2007 tarih ve 6752 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile ... Köyünde bulunan 511, 512, 697 ve 700 parsel sayılı taşınmazları kendisine vasiyet ettiğini, davalılar tarafından vasiyetnamenin iptali istemiyle açılan davanın reddedilerek kesinleşmiş olması nedeniyle vasiyetnamenin tenfizine engel bir durumun kalmadığını ileri sürerek; vasiyetnamenin tenfizine, taşınmazlarının tapularının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
Davalılar; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile mirasbırakanın 511, 698 ve 700 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir.
HMK'nun 26. maddesi uyarınca; hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Mahkemece; tenfizi talep edilen vasiyetnamede yer almadığı halde, mirasbırakana ait 698 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek davacı adına tesciline karar verilmiş olması, taleple bağlılık ilkesine aykırıdır.
Diğer taraftan, HMK'nun 305/2 fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında taraflara tanınan hakların ve yüklenen borçların tavzih yolu ile değiştirilemeyeceği yönündeki düzenlemeye aykırı olarak, hüküm fıkrasının 3. bendinde yer alan 13.662 TL karar ve ilam harcının, 17.03.2017 tarihli tavzih kararı ile 2.703,20 TL olarak düzeltilmesi de doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın HMK'nun 363/1. maddesine dayalı Kanun yararına temyiz isteğinin kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, gereği yapılmak üzere kararın bir örneğinin ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 04.06.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.