3. Hukuk Dairesi 2016/18533 E. , 2018/5813 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2016/18533 E. , 2018/5813 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz, davacılar vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Hükmü cevapla birlikte temyiz eden davacı tarafça verilen temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kayıt edildiğini gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılamamıştır.Söz konusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmediğinin ve harcın yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve ancak harç alınmamışsa HUMK' nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, harç alınmış ise harcın alındığına dair belgenin, temyiz defterinin ilgili sayfasının sureti ile birlikte gönderilmesi,
2-Dava konusu 29.06.2015 tarihli yangın olayı ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/319 Sor.sayılı dosyasının akıbetinin araştırılarak, soruşturma dosyasının ve/veya kamu davası açılmış olması halinde dava dosyasının aslı veya onaylı bir örneğinin dosyasına konulması,
3-Gerekçeli kararda celp edildiği belirtilen İlçe Tarım Müdürlüğünce düzenlendiği belirtilen hasar tespit raporuna dosya içerisinde rastlanılmadığı gibi, dava dilekçesine ekli bulunan iki ziraat mühendisi tarafından düzenlenen raporun ise İlçe Tarım Müdürlüğünce düzenlendiğine dair bir ibare bulunmadığından, İlçe Tarım Müdürlüğünce düzenlendiği belirtilen hasar tespit raporunun onaylı bir suretinin getirtilerek dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.