3. Hukuk Dairesi 2016/13572 E. , 2018/3720 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2016/13572 E. , 2018/3720 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hüküm fıkrasının birinci bendinde mahkemece hüküm altına alınan 200.000,00 TL alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken ‘’davalıdan tahsiline ‘’ denilmiş ise de,karar başlığında davalılar tek tek gösterildiğinden bu husus maddi hata olup mahal mahkemesince her zaman düzeltilebileceğinden yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.246.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK’nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.