3. Hukuk Dairesi 2016/11562 E. , 2018/2474 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2016/11562 E. , 2018/2474 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki ...davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; davalının işyeri adresinde idareye kayıtlı alt kapağı mühürsüz sözleşmesiz sayaçla ... kullandığının tespit edildiğini, tahakkuk ettirilen 13.629,70 TL ... ... faturasının ödenmemesi üzerine ... 10.İcra Müdürlüğünün 2011/10634 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 7.007,96-TL asıl alacak, 52,32-TL işlemiş faiz, 9,41-TL işlemiş faiz KDV'si üzerinden davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, yerinde görülmeyen icra inkar tazminat talebinin reddine, karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ... ... tahakkukuna dayalı olarak yapılan icra takibine vaki ...istemine ilişkindir.
TTK'nun 4.maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Anılan maddenin 1. fıkrasında 'her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda...' sayılan davaların ticari dava olduğu öngörülmüştür.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12.maddesinde 'Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir' hükmünü içermektedir.
26/06/2012 tarihinde kabul edilen ve 30 Haziran 2012 tarihli ... Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasanın 2.maddesinde, '6102 sayılı Kanun'un 5.maddesinin başlığı' 2. ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler' şeklinde, 1.fıkrasında yer alan 'davalara' ibaresi ise 'davalar ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine' şeklinde 3.ve 4. fıkraları aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir.
Asliye... ... ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır'. şeklinde düzenlenmiştir.
Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Mahkeme duruşma yapmadan, yani taraflara tebligat yapıp onları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır.
Bu açıklamalar ışığında somut olaya bakıldığında ise; dosyadaki bilgi ve belgelerden, davaya konu abonelik tarifesinin ticarethane olduğu, eldeki davanın, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 22.11.2012 tarihinde açıldığı, her iki tarafın da ticari işletmesine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bu doğrultuda, davanın çözümü Asliye... ... nin görevi içerisindedir.
Hal böyle olunca, mahkemece; uyuşmazlığın çözümünde... ... nin görevli olduğu gözetilerek, o yerde ayrı bir ... ... varsa görevsizlik kararı verilmesi, yok ise davaya... ... sıfatıyla bakılacağına karar verilerek,... ... sıfatıyla davaya bakılması gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde Asliye Hukuk Mahkemesi olarak işin esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
2) Bozma nedenine göre davacı tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davacı tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.