3. Hukuk Dairesi 2017/16322 E. , 2018/2096 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/16322 E. , 2018/2096 K.


'İçtihat Metni'

Davacı ... ile davalı ...İletişim Sağlık Eğitim ... ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şti. aralarındaki davasına dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/06/2013 günlü ve 2010/17 E - 2013/549 K sayılı hükmün temyiz isteminin reddi hakkında dairece verilen 08/05/2014 günlü ve 2013/21021 E, 2014/7139 K sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalıya yersiz ödenen 171.511,46 TL'nin tahakkuk tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
Davalı, ticari şirket olması nedeniyle davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek, iş bölümü itirazında bulunmuştur.
Mahkemece; dava konusu uyuşmazlığın ticari iş niteliğinde olduğu gerekçesiyle, iş bölümü itirazının kabulü ile dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar, davacı tarafça temyiz edilmiş ve Dairemizin 08.05.2014 günlü ve 2013/21021 Esas 2014/7139 Karar sayılı ilamı ile iş bölümü sebebiyle verilen gönderme kararların 6762 sayılı TTK'nun 5.maddesi uyarınca esas kararla birlikte temyiz edilebilecek olması nedeniyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Davacı taraf, temyiz isteminin reddi kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava, mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun yürürlükte olduğu dönemde 12.01.2010 tarihinde açılmış olup, davalı tarafça süresinde iş bölümü itirazında bulunulmuştur.
Mülga 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesine göre; müstakil ticaret mahkemesi bulunan yerlerde, asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisidir.
Yargılamanın devamı sırasında, 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesinde (26.6.2012 tarihli ve 6335 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle); asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılmış ve görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir.
Her ne kadar, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile birlikte asliye hukuk mahkemeleri ile ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüşmüş ise de; aynı kanunun geçici 9. maddesi; 'Bu Kanunun göreve ilişkin hükümleri, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tâbidir.' hükmünü içermektedir.
Dolayısıyla, mahkemece iş bölümü nedeniyle verilen gönderme kararı, temyizi kabil kararlardan değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz kabiliyeti olmayan kararın temyizi üzerine verilen ret kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.