3. Hukuk Dairesi 2017/13950 E. , 2018/1152 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/13950 E. , 2018/1152 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı mirasçılarından ..., ... ve ... vekili ile davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde, davacının, dava açıldıktan sonra (dava devam ederken) 21/08/2015 tarihinde öldüğü ve dosyada bulunan veraset ilamına göre ..., ..., ... ve ...’ı mirasçı olarak bıraktığı anlaşılmaktadır. Mahkemece verilen kararı ise davalılar ile mirasçılardan ..., ... ve ... vekili temyiz etmiştir. Dava devam ederken davacının ölmesi durumunda, miras ortaklığı hükümleri gereğince murisin malvarlığına ilişkin olarak açılmış olan davalara tüm mirasçılar tarafından birlikte devam edilmesi gerekecektir. Zira, miras ortaklığında tüm mirasçılar arasında elbirliği (iştirak) mülkiyet hükümleri geçerli olup, tüm mirasçılar zorunlu dava arkadaşı konumundadır. (TMK 640, 702)
O halde mahkemece kararı temyiz etmeyen mirasçı ...’ın temyize muvafakatının sağlanması ya da TMK'nın 640/III. maddesi gereğince miras ortaklığına temsilci tayin ettirilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.