3. Hukuk Dairesi 2017/1000 E. , 2018/10983 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/1000 E. , 2018/10983 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, davalıya ait elektrik trafosunda 19/08/2014 tarihinde çıkan yangın nedeni ile bahçede bulunan ceviz, üzüm, armut, fıstık, nar, erik, elma ağaçlarının ve odunluk meşenin yandığını, tespit yaptırdığını ileri sürerek şimdilik 5.000.00.- TL nin olay tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı, 07/02/2016 tarihinde talep sonucunu 216.069.58.- TL ye yükseltmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taşınmazın davacıya ait olmadığı, aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar mahkemece, davacının dava konusu taşınmazların maliki olmadığı belirtilmişse de, davacının bu taşınmazlara ilişkin zilyetlik durumu hakkında hiç araştırma yapılmamıştır.
Buna göre; davacının, dava konusu taşınmazları kullanıp kullanmadığı, taşınmazların davacı tasarrufunda olup olmadığı, ÇKS(Çiftçi kayıt sistemi) kayıtlarından da araştırılmalıdır. Davaya konu taşınmazlardaki zarar gören ürünlerin davacı tarafından ekilip ekilmediği ve davacıya ait olup olmadığı yeterli bir araştırma ile belgelendirilmeli, gerekirse yapılacak bir keşif ve toplanacak deliller ile tereddüte mahal veremeyecek şekilde araştırılarak saptanmalı, sonucu dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK.nun 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.