3. Hukuk Dairesi 2016/21651 E. , 2018/9182 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2016/21651 E. , 2018/9182 K.


'İçtihat Metni'

.....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde; hükmü süresinde temyiz eden davalı tarafından posta gideri ile temyiz harçlarının eksik yatırılması üzerine, yerel mahkemece söz konusu eksikliğin giderilmesi için yedi gün kesin süre verildiği, eksikliğin bu sürede giderilmemesi halinde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı hususunda davalı tarafa muhtıra çıkartıldığı, muhtıranın 11.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yedi günlük kesin süreden sonra 30.03.2016 tarihinde söz konusu masrafların yatırıldığı anlaşılmıştır.
Ne var ki mahkemece; muhtırada belirtilen süre içerisinde davalı tarafça söz konusu eksikliğin giderilmemesine rağmen, HUMK'nun 434/3. maddesine göre bir işlem yapılmadan, dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmıştır.
O halde mahkemece; HUMK'nun 434/3. maddesine göre bir işlem yapılarak bir karar verilmesi ve bu kararın davalı tarafa tebliğ edilerek, kararın temyiz edilmesi halinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

....