3. Hukuk Dairesi 2016/11053 E. , 2018/8649 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2016/11053 E. , 2018/8649 K.


'İçtihat Metni'

......

Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın yetkisizlik nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre; tebligat, muhatabın bilinen en son adresinde yapılır. 6099 Sayılı Yasa'nın 3. maddesi ile eklenen aynı maddenin 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.
Dosyanın incelenmesinde; davacının .......' olarak bildirdiği adresine dava dilekçesi ile davalılar tarafından verilen cevap ve ikinci cevap dilekçelerinin tebliğ edildiği, ancak gerekçeli karar ile davalılar tarafından verilen temyiz dilekçesinin, davalıların (ve davacının adres kayıt sisteminde kayıtlı) adresi ola...... adresine tebliğ edildiği, dolayısıyla yapılan, tebligatların usulsüz olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla, gerekçeli karar ile davalılar tarafından verilen temyiz dilekçesinin, davacıya tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.


....