3. Hukuk Dairesi 2017/7766 E. , 2018/8552 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/7766 E. , 2018/8552 K.


'İçtihat Metni'

......

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası hakkında verilen görevsizlik kararının kesinleştiğini ancak yasal süresi içinde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi için talepte bulunulmadığını belirleyen mahkemece davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen ek kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.70.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.




.....