3. Hukuk Dairesi 2017/15462 E. , 2018/8353 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/15462 E. , 2018/8353 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ...... ......... ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ


Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen istirdat davasının reddine dair verilen karar hakkında ......... adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulüne yönelik olarak verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; duruşma günü olarak belirlenen 11.09.2018 tarihinde davalı ...Ş. vekili Av. ......... Doğan geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan ......... Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan ......... Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA,1.630 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı ...Ş.’ye verilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ......... Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.