3. Hukuk Dairesi 2016/20531 E. , 2018/8196 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2016/20531 E. , 2018/8196 K.


'İçtihat Metni'

....
Taraflar arasındaki.... itiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; mahkemece ek karar ile kesinlik nedeni ile temyiz talebi reddedilmiş; ek kararı da davacı vekili temyiz etmiştir. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Hükmün, kesin olarak verildiği mahkemece saptanmıştır.
Bu nedenle temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının ONANMASINA, 19.10.TL fazla alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.....

....