3. Hukuk Dairesi 2017/16780 E. , 2018/7644 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/16780 E. , 2018/7644 K.


'İçtihat Metni'

Davacı ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki alacak davasına dair ... 17.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20/11/2014 günlü ve2014/355 Esas, 2014/500 Karar sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 08/06/2017 günlü ve 2016/15827 E.-2017/9338 K. sayılı ilama karşı davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.
Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK' nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından; ve özellikle karar düzeltme dileğinde bulunan davalı ... Belediyesi hakkında verilen husumetten red kararı ve vekalet ücretini içeren önceki mahkeme kararı temyiz edilmiş olsa da davalı ... Belediyesi açısından temyiz incelemesi gerçekleşmemiş ve dolayısıyla bu husus Dairemizce bozulmamış olduğundan, yani davalı ... Belediyesi açısından gerçekleştirilmiş bir temyiz incelemesi ve bozulmuş bir ilam bulunmadığından bu davalı açısından ilk derece mahkemesi kararı kesinleşmiş olduğundan, vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 300.00 TL para cezası ile 9.40 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 05.07.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.