3. Hukuk Dairesi 2016/19572 E. , 2018/6210 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2016/19572 E. , 2018/6210 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; 02/01/2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile aboneliği olmadan bağlantı yapılarak kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine, tahakkuk ettirilen bedelin tahsili için davalı aleyhine takip başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek, ...7. İcra Müd. 2014/8684 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; 35 senedir ...’da ikamet ettiğini, davalı şirket tarafından tutulan kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına konu taşınmazın, müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olarak 5 kişinin adına kayıtlı olduğunu, bu adreste abonelik sözleşmesinin 1980 yılına kadar ...’a ait olduğunu, bu dükkanın işyeri olarak yıllar önce terk edildiğini, kullanılmayan dükkanda elektrik sarfiyatının söz konusu olamayacağını ileri sürerek, davanın reddine, davacının kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.Mahkemece; davalının bizzat abonesiz kaçak elektrik kullandığı sabit olmadığına göre kullanılan kaçak elektrikten sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1- 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Anılan yönetmeliğin 13. maddesinde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, sayaca müdahale edilerek mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiştir. İş bu yönetmelik uyarınca, yine EPDK tarafından 01.01.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından uygulanmak üzere “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır.Kaçak elektrik tespit tutanakları aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir. Tutanağın aksinin iddia edilmesi halinde bundan kendisine hak bahşeden kişinin aksini ispat etmesi gerekir. Somut olayda; 02/01/2014 tarihli kaçak elektrik tutanağında, kaydı ve aboneliği olmadan bağlantı yapılarak kaçak kullanım yapıldığı, sayacın ölçü yaptığı, davalının kimlik bilgilerinin kira kontratından alındığı belirtilmiş, davalının yokluğunda davacının iki çalışanı tarafından imzalandığı anlaşılmıştır.
Mahkemece keşif mahallinde dinlenen tutanak tanığı ise '..... ismini dükkanda bulunan kişilere sorarak ve iş yerinin sahibi olarak tespit ettikleri için bu kişi adına tutanak tuttuklarını, bu kişi ile bizzat görüştüğünü, yeğenlerinin beş yıl kadar depo olarak kullandığını, kullanımın abonesiz olduğunu kendisinin söylediğini' beyan etmiştir. Yine keşif mahallinde dinlenen davalı ... ise dükkanı devamlı kiracıların kullandığını beyan etmiştir.Mahkemece; kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen kira sözleşmesi, kiraya verenin kim olduğu, davacının ikameti ile varsa dava konusu yerdeki ticari faaliyeti araştırılarak, tüm tutanak tanıkları dinlenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın davalı yararına bozulması gerekmiştir.
2- Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir .SONUÇ: Yukarıda birinci bendde açıklanan nedenlerle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bendde açıklanan nedenle davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.