3. Hukuk Dairesi 2018/1440 E. , 2018/2660 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2018/1440 E. , 2018/2660 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine (yetki yönünden) yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava;alacak istemine ilişkindir.
Dairemizin 30.10.2017 tarih ve 2016/4243 E. 2017/14858 K. sayılı geri çevirme ilamında ‘’taraflar arasında akdedilen ve tarafların üstlendiği yükümlülükleri içerir sözleşmenin aslı ya da onaylı suretinin dosya içerisine konularak temyiz incelemesi yapılması için’’ geri çevirme yapılmış ise de,mahkemece geri çevirme ilam gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
Nitekim,geri çevirme ilamı sonrasında mahkemece ... ile gerekli yazışma yapılarak ilgili abonelik sözleşmesi dosya içerisine alınmış ise de,31.01.2017 havale tarihli ...’ın cevabi müzekkeresinde bahsi geçen Perakende Satış Sözleşmesinin görevli tedarik şirketi olan ... Elektrik Perakende Satış A.Ş.’den istenilmediği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, geri çevirme kararının içeriği dikkatlice OKUNMAK SURETİYLE, temyiz incelemesinin daha fazla uzamasına sebebiyet verilmemesi açısından,ilgili Perakende Satış Sözleşmesinin görevli tedarik şirketinden temini ile dosya içerisine konulması,
yukarıda ifade edilen eksiklikler giderilmeden dosyanın yeniden gönderilmesinin yasal sorumluluk gerektireceği ve ilgililer hakkında yasal işlem yapılacağı hususunun gözetilmesi , söz konusu eksikliklerin titizlikle yeniden yazışmaya gerek olmadan tamamlanması sonucunda dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.