3. Hukuk Dairesi 2017/13294 E. , 2018/1715 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/13294 E. , 2018/1715 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle; daha önceden belirlenen, 27.02.2018 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; temyiz eden davalı ve vekili gelmedi. Davacı vekili Av... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyanın incelenmesinde; Tapu Müdürlüğünce dava konusu 393 parsel nolu taşınmaza ilişkin ilk tesisinden itibaren tedavül gören tüm kayıt ve resmi senet sureti ve tapu kaydı dosyaya gönderildiği belirtilmiş ise de; mirasçıların paylarının satışına ilişkin yalnızca mirasçı ... ile ...'ın hisselerinin satışına ilişkin resmi senetlerin bulunduğu, diğer mirasçıların hisselerinin satışına ilişkin resmi senetlerin bulunmadığı görülmüştür. Tapu kaydının ilk tesis tarihinden itibaren tedavülleri ve mirasçılar arasındaki hisse satış işlemlerine esas akit tablolarının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.