3. Hukuk Dairesi 2017/17166 E. , 2018/37 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2017/17166 E. , 2018/37 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, dedesine,anneannesine ve dayısına dedesinin malvarlığına sahip olma karşılığında vefatlarına kadar baktığını ileri sürerek davalıların mirastan feragat etmelerinin sağlanmasına, feragat etmeyeceklerse kendisine 500.000.00.- TL ödemelerine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., babasının malvarlığının davacıya devredilmesini istediğini,davalı ..., davacının iddialarının doğru olmadığını, davalı ... davanın reddini istediğini, davalı ..., ölene kadar bakma sözleşmesi için şekil zorunluluğu olduğunu, davanın reddinin gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece; ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; davacının tüm davalı ...'nın sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, davanın ispatlanamadığı gerekçesi ile reddine karar verildiği halde yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına nisbi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücretine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm davalı ...'nın sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. satırbaşında yeralan 1.500.00.- TL rakamının çıkartılarak yerine 33.400.00.- TL yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.