3. Hukuk Dairesi 2019/859 E. , 2019/8247 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2019/859 E. , 2019/8247 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen araç mülkiyetinin tespiti davasında davalı Kırıkkale 3.Noterliği aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı ve davalı ... ..Ltd.Şti vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacı vekili ve davalı ... ...Ltd.Şti.vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; daha önceden belirlenen, 22/10/2019 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine; davacı asil ... ve vekili Av. ... ile davalı ... ...Ltd.Şti vekili Av.... geldiler. Başka gelen yok. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının
6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 2.037 TL Yargıtay duruşması vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 8,50'şer
TL bakiye temyiz harcının temyiz edenlere yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.