3. Hukuk Dairesi 2019/4295 E. , 2019/8137 K.

[İctihat]

3. Hukuk Dairesi 2019/4295 E. , 2019/8137 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı ve davalı ... Gıda Turizm İnş.Gayr.Yatırım Kir.San.Tic.Ltd.Şti tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, kira sözleşmesinin haksız feshedildiğini, işletmesinin önüne branda çekildiğini, kiralananı devredemediğini, maddi manevi zarar gördüğünü ileri sürerek şimdilik 250.000.00.-TL maddi, 100.000.00.-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı ... Gayrimenkul Yatırım AŞ hakkında açılan davanın pasif husumet yönünden reddine, davalı ... Gıda Turizm İnş. Gayrimenkul Sanayi Ticaret Ltd. Şti hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı limited şirket tarafından temyiz edilmiştir .
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı anonim şirket hakkında açılan dava husumet nedeni ile reddedildiği halde anılan davalı yararına nisbi vekalet ücretine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4. maddesinin çıkartılarak yerine ' Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca maddi tazminat yönünden 20.950,00 TL, manevi tazminat yönünden ise 900,00 TL olmak üzere toplam 21.850,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı limited şirkete verilmesine, davalı anonim şirket yararına olmak üzere maddi tazminat yönünden 900.00.- TL , manevi tazminat yönünden ise 900,00 TL olmak üzere toplam 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı anonim şirkete verilmesine ' yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden tarafa iadesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.