3. Hukuk Dairesi 2017/9103 E. , 2019/6249 K.


Kilitli
Kullanıcı avatarı
İctihat
Mesajlar: 681327
Kayıt: 30 Mar 2021, 02:46

3. Hukuk Dairesi 2017/9103 E. , 2019/6249 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiracılık sıfatının tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Mahkemenin 28.10.2016 tarihli ek kararı ile davalının temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş olup, bu defa davalı tarafından ek kararın temyizi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dava kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 28.10.2016 tarihli ek kararla davacının temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş; davacı temyiz isteminin reddi kararıyla birlikte hükmü temyiz etmiştir.
Her ne kadar Mahkemece 28.10.2016 tarihli ek kararla temyiz talebinin süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; gerekçeli kararın davalıya 09.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün 19.09.2016 tarihinde temyiz edildiği ve temyiz süresinin son gününün 17.09.2016 tarihi Cumartesi gününe denk gelmekle sürenin 19.09.2016 tarihi Pazartesi gününe uzadığı nazara alındığında; temyiz istemi süresinde olduğundan, Mahkemece davacının temyiz isteminin süreden reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu itibarla ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 28.10.2016 tarih ve 2015/667 Esas, 2016/312 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılarak davanın esası ile ilgili hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 15,20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nun Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nun 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




Kilitli
  • Benzer Konular
    Cevaplar
    Görüntüleme
    Son mesaj

“2019 Yılı Kararları” sayfasına dön